星盘说的一定准吗
的开篇，提出两个观点“”和“迷不信”，我深以为然。
并且的开篇说明，因为许多人“迷不信”，所以这篇要反其道而行，深入了解，知其然才知其所以然。
如此之正的三观已经很少在主流媒体当中出现过了。毕竟神秘学/玄学一直是一个媒体人们不愿意触及的领域。
抱着希望我看下去，乘兴而去，败兴而归。
为什么？
因为这篇所谓的“知其然”其实是非常偏颇的，是抱着“神秘学/玄学”去了解神秘学/玄学。
就像是一开始就假设秘学是“，然后找各种证据来支撑这种假设似的”。
通篇看下来，看似科学理论很多，言之凿凿，但是说服不了我这个从事神秘学/玄学五年有余的人。其实现在这一类的并不在少数。
但作为一个天秤座，我在学术上的追求一直都是比较中立和客观的。
我本身也是带着辩证观点不断深入研究神秘学的，慢慢的，我对于一些把神秘学打成“”的观点也有了新的认识。
所以我想要以一个尽量中立的角度，也进行一次“知其然才知其所以然”的探究，所以我也花了好几天时间来深入了解这些科学观点的和，毕竟有了解才有发言权。（我猜许多写神秘学证伪的人没有花过相同的精力和时间来研究神秘学，笑）
这四个常见的被用来证伪神秘学的科学观点分别是：
1.巴纳姆效应
2.幸存者偏差
3.皮格马利翁效应
4.神秘学不可证伪
欢迎抱着辩证观点的你，跟我来一起进行探索，今天我先对巴纳姆效应进行探索。
“模棱两可言之无物的话反而容易让你觉得切中要害——巴纳姆效应”
如果你问一个不相信神秘学的人：“你为什么不相信神秘学？”
有一部分会说：“这些都是，假的”，这就是所谓“迷不信”的那一群人，反正说什么他们都不信，自己也不知道自己为什么不信。
那么巴纳姆效应到底是什么？它是如何得出的？
既然我说了要做到“知其然知其所以然”，那我就从这个理论的原点开始吧。
1948年心理学家伯特伦·福勒做了两个心理学的实验。
之一种测验是这样的：
福勒对一群学生做了一个人格的心理测验，照理说，这些学生们测试出来的结果都应该是不一样的。
但是福勒给他们一个一样的结果——
“你祈求受到他人喜爱却对自己吹毛求疵。虽然人格有些缺陷，大体而言你都有办法弥补。你拥有可观的未潜能尚未就你的长处发挥。看似强硬、严格自律的外在掩盖着不安与忧虑的内心。许多时候，你严重的质疑自己是否做了对的事情或正确的决定。你喜欢一定程度的变动并在受限时感到不满。你为自己是独立思想者自豪并且不会接受没有充分证据的言论。但你认为对他人过度坦率是不明智的。有些时候你外向、亲和、充满性，有些时候你却内向、谨慎而沉默。你的一些抱负是不切实际的。”
第二种测验也是为一群学生做一个人格的心理测验(明尼苏达多项人格问卷[MMPI])，福勒将大家的问卷做了一个平均，取了一个平均值做出了一份假的测验结果。
接着把一份真的一份假的问卷结果给接受测试的学生们，让他们选择哪个是自己的测试结果。
结果发现，超过一半的人选择了假的测试结果，也就是平均了受试者问卷的那份测验结果。
由此，福勒得出：
说到这边，我想到：用谎言得出的也会是谎言。
在心理学的测验当中经常涉及谎言和欺骗，这个我们就不去展开论述，这个大概也是一种研究吧。为了研究一切都可以是合理的。
其实大多数人不清楚巴纳姆效应的，只是在哪里听过一星半点，只因为带上科学的帽子就深信不疑，这何尝不是一种呢？
巴纳姆效应当中其实有一些很明显的漏洞，并且我认为这个实验也不是特别严谨，当然大多数人不会去考虑这些。
太极号鱼就是体现了二元性的，有二元性，男性和女性就是二元性的体现。
第二个实验当中，取人格问卷的平均值作为结果。
我认为这种做法也是不恰当的，人们在人性当中确实存在着一些共通点，比如大多数人看到可怜兮兮的小动物都会心生怜悯。比如大多数人看到一个衣着邋遢的人都会觉得反感。
而所谓“人格测验的平均值”到底是怎么取出来的我们现在也无法得知，但是我是否可以猜测，所谓的平均值就是凸显了大家在性格当中的共同点，弱化了性格中的独特性。
但是受试者并不会意识到这里面的区别，所以选择了共同点较多的那一份测试，也无可厚非，这也不能对神秘学证伪。
除了实验中存在的漏洞，这个实验是在七十多年前进行的，但是我们大家都知道，人类群体是不断发展的，发展的除了科技以外还有心智，那是否可以理解为，七十多年前的实验已经不适用于现代的人类心智了呢？
后续的研究者还得出影响巴纳姆效应的三个变数：
1.实验对象相信该分析只应用于他们身上
2.实验对象相信分析者的权威
p.s.巴纳姆效应之所以叫巴纳姆效应，是因为在当时有一个马戏之王，他同时也是个，叫做巴纳姆，他利用巴纳姆效应赚的盆满钵满，所以这个效应因此以他的名字命名。
费尼尔司·泰勒·巴纳姆
但是这只是部分占卜师和占星师，并且这也是极其不具备职业道德的行为，并不能拿这一类的从业者来代表所有从业者和神秘学。
那有些人可能会说：不管有没有巴纳姆效应，星座就是不准，占卜就是不准，你怎么解释。
接下来就到我的专业领域了，让我来说说，为什么不准这样的一个问题。
有一个常见误区，准=100%的准，这是错误的认识。
神秘学也只是一个人类千百年摸索出来的东西，人类不是完美的，为什么要奢求神秘学就是完美的。
即便是现在被捧上天的科学也是不完美的。更何况以人去做解读，就像是以人去做实验，就是有偏差存在的。
也许科学者会说：科学的偏差是可控可量化的，但是神秘学的不是。
其实从统计角度来看，现代神秘学的准确度在一些领域上已经达到了80%甚至90%的准确度，而这种误差也是某种程度上的可控的。
所以我们只能包容一部分变量的存在。但是这并不代表着神秘学不如科学，只是不同的两个领域而已。
就像是牛奶不是果汁，装在相似的容器里也不是同一种液体。
而占星的不准有占星不准的原因，占卜不准有占卜不准的原因。
听我细细道来。
占星，也就是大家所说的星座的。
许多人不相信星座，觉得星座说的不准，然后就代入巴纳姆效应去理解。其实这是错误的。
星座仅仅是占星学当中的一小小个部分，不能因为海上的一块小岛有陆地就说整片大海都是陆地，星座最初是为了推广占星学，而被分离出来的一个比较简单易懂的理论。
大多数人只知道自己星座是什么，但是却不了解没见过自己的星盘，就像是只看到了冰山一角。
因为占星学的基础理论当中，太阳星座（也就是现在广泛说的星座）只是一个小小的部分，它会代表着一个人比较典型的外在性格。
除了太阳星座以外，占星师们还会考量一个人的月亮星座、上升星座和三颗以上行星所的星座。
占星学其实是一个很严谨微妙的学科。
因为一个人在星盘上行星所落的星座不同，会造就一个人复合的性格特征，比如天秤座+双鱼座+射手座的性格，甚至更加复杂的性格特征。
所以你觉得自己不像是自己的星座，或者说星座不准，其实大多数原因是因为你看的仅是一个星座。
还有一些其他的原因，比如出生时间不准确导致的误差，因为大多数人并不知道自己详细的出生时间，但是占星是需要详细的出生时间进行测算的。比如一些人的性格确实不那么讨喜，但是自己又对自己认识不清，所以觉得占星不准确等等。
不过这些都无法证伪占星学。
而占卜为什么不准？
因为占卜这个门类中的具体太多，就以塔罗举例。
塔罗占卜不可能模棱两可，除了占卜师不专业以外，专业的占卜师不可能给你模棱两可的解读。因为塔罗占卜是针对具体进行占卜，就算是想要去模棱两可，未来发生什么情况，总还是要说清楚的。
而塔罗占卜的准确度根据我的经验而言，大多数还是受到当事人和占卜师的配合程度的影响。
有一些人认为占卜嘛，就是应该什么都不说，你占卜出来才算是准，而有一些占卜师也很吃这套，很喜欢什么都不问就去占卜，觉得这样才能体现自己的水平。
往往是这一类的当事人和这一类的占卜师的结合会导致极不稳定的占卜准确度，一会儿可能“神准”，一会儿可能又完全不准。
这是因为，每个人都有每个人不同的情况，而同一个牌面根据不同的情况会有不同的解读和理解，如果不去说明情况，仅仅凭占卜师主观认识去解读，出现偏差那是在正常不过的事情。
对于一个人是否相信神秘学，虽然我是一个占卜师，但是我并不喜欢强行安利。
一个人是否相信一个事物，就像是一个人是否喜欢一个事物那样，其实是非常主观且可以任性的，但是如果一个人不喜欢一个事物，然后引经据典，希望让其他否认这个事物，这个是让我十分不喜欢的。
这一系列的，虽然看似我在“怼”一些科学观点，但是实际上我并不反对这些科学观点，并且认为这些观点确实有一定道理。
但是并不能安在神秘学上，并对神秘学进行证伪。
最后，也欢迎你在评论里说说，你为什么信神秘学，或者为什么不信。
星盘说的一定准吗
的开篇，提出两个观点“”和“迷不信”，我深以为然。
并且的开篇说明，因为许多人“迷不信”，所以这篇要反其道而行，深入了解，知其然才知其所以然。
如此之正的三观已经很少在主流媒体当中出现过了。毕竟神秘学/玄学一直是一个媒体人们不愿意触及的领域。
抱着希望我看下去，乘兴而去，败兴而归。
为什么？
因为这篇所谓的“知其然”其实是非常偏颇的，是抱着“神秘学/玄学”去了解神秘学/玄学。
就像是一开始就假设秘学是“，然后找各种证据来支撑这种假设似的”。
通篇看下来，看似科学理论很多，言之凿凿，但是说服不了我这个从事神秘学/玄学五年有余的人。其实现在这一类的并不在少数。
但作为一个天秤座，我在学术上的追求一直都是比较中立和客观的。
我本身也是带着辩证观点不断深入研究神秘学的，慢慢的，我对于一些把神秘学打成“”的观点也有了新的认识。
所以我想要以一个尽量中立的角度，也进行一次“知其然才知其所以然”的探究，所以我也花了好几天时间来深入了解这些科学观点的和，毕竟有了解才有发言权。（我猜许多写神秘学证伪的人没有花过相同的精力和时间来研究神秘学，笑）
这四个常见的被用来证伪神秘学的科学观点分别是：
1.巴纳姆效应
2.幸存者偏差
3.皮格马利翁效应
4.神秘学不可证伪
欢迎抱着辩证观点的你，跟我来一起进行探索，今天我先对巴纳姆效应进行探索。
“模棱两可言之无物的话反而容易让你觉得切中要害——巴纳姆效应”
如果你问一个不相信神秘学的人：“你为什么不相信神秘学？”
有一部分会说：“这些都是，假的”，这就是所谓“迷不信”的那一群人，反正说什么他们都不信，自己也不知道自己为什么不信。
那么巴纳姆效应到底是什么？它是如何得出的？
既然我说了要做到“知其然知其所以然”，那我就从这个理论的原点开始吧。
1948年心理学家伯特伦·福勒做了两个心理学的实验。
之一种测验是这样的：
福勒对一群学生做了一个人格的心理测验，照理说，这些学生们测试出来的结果都应该是不一样的。
但是福勒给他们一个一样的结果——
“你祈求受到他人喜爱却对自己吹毛求疵。虽然人格有些缺陷，大体而言你都有办法弥补。你拥有可观的未潜能尚未就你的长处发挥。看似强硬、严格自律的外在掩盖着不安与忧虑的内心。许多时候，你严重的质疑自己是否做了对的事情或正确的决定。你喜欢一定程度的变动并在受限时感到不满。你为自己是独立思想者自豪并且不会接受没有充分证据的言论。但你认为对他人过度坦率是不明智的。有些时候你外向、亲和、充满性，有些时候你却内向、谨慎而沉默。你的一些抱负是不切实际的。”
第二种测验也是为一群学生做一个人格的心理测验(明尼苏达多项人格问卷[MMPI])，福勒将大家的问卷做了一个平均，取了一个平均值做出了一份假的测验结果。
接着把一份真的一份假的问卷结果给接受测试的学生们，让他们选择哪个是自己的测试结果。
结果发现，超过一半的人选择了假的测试结果，也就是平均了受试者问卷的那份测验结果。
由此，福勒得出：
说到这边，我想到：用谎言得出的也会是谎言。
在心理学的测验当中经常涉及谎言和欺骗，这个我们就不去展开论述，这个大概也是一种研究吧。为了研究一切都可以是合理的。
其实大多数人不清楚巴纳姆效应的，只是在哪里听过一星半点，只因为带上科学的帽子就深信不疑，这何尝不是一种呢？
巴纳姆效应当中其实有一些很明显的漏洞，并且我认为这个实验也不是特别严谨，当然大多数人不会去考虑这些。
太极号鱼就是体现了二元性的，有二元性，男性和女性就是二元性的体现。
第二个实验当中，取人格问卷的平均值作为结果。
我认为这种做法也是不恰当的，人们在人性当中确实存在着一些共通点，比如大多数人看到可怜兮兮的小动物都会心生怜悯。比如大多数人看到一个衣着邋遢的人都会觉得反感。
而所谓“人格测验的平均值”到底是怎么取出来的我们现在也无法得知，但是我是否可以猜测，所谓的平均值就是凸显了大家在性格当中的共同点，弱化了性格中的独特性。
但是受试者并不会意识到这里面的区别，所以选择了共同点较多的那一份测试，也无可厚非，这也不能对神秘学证伪。
除了实验中存在的漏洞，这个实验是在七十多年前进行的，但是我们大家都知道，人类群体是不断发展的，发展的除了科技以外还有心智，那是否可以理解为，七十多年前的实验已经不适用于现代的人类心智了呢？
后续的研究者还得出影响巴纳姆效应的三个变数：
1.实验对象相信该分析只应用于他们身上
2.实验对象相信分析者的权威
p.s.巴纳姆效应之所以叫巴纳姆效应，是因为在当时有一个马戏之王，他同时也是个，叫做巴纳姆，他利用巴纳姆效应赚的盆满钵满，所以这个效应因此以他的名字命名。
费尼尔司·泰勒·巴纳姆
但是这只是部分占卜师和占星师，并且这也是极其不具备职业道德的行为，并不能拿这一类的从业者来代表所有从业者和神秘学。
那有些人可能会说：不管有没有巴纳姆效应，星座就是不准，占卜就是不准，你怎么解释。
接下来就到我的专业领域了，让我来说说，为什么不准这样的一个问题。
有一个常见误区，准=100%的准，这是错误的认识。
神秘学也只是一个人类千百年摸索出来的东西，人类不是完美的，为什么要奢求神秘学就是完美的。
即便是现在被捧上天的科学也是不完美的。更何况以人去做解读，就像是以人去做实验，就是有偏差存在的。
也许科学者会说：科学的偏差是可控可量化的，但是神秘学的不是。
其实从统计角度来看，现代神秘学的准确度在一些领域上已经达到了80%甚至90%的准确度，而这种误差也是某种程度上的可控的。
所以我们只能包容一部分变量的存在。但是这并不代表着神秘学不如科学，只是不同的两个领域而已。
就像是牛奶不是果汁，装在相似的容器里也不是同一种液体。
而占星的不准有占星不准的原因，占卜不准有占卜不准的原因。
听我细细道来。
占星，也就是大家所说的星座的。
许多人不相信星座，觉得星座说的不准，然后就代入巴纳姆效应去理解。其实这是错误的。
星座仅仅是占星学当中的一小小个部分，不能因为海上的一块小岛有陆地就说整片大海都是陆地，星座最初是为了推广占星学，而被分离出来的一个比较简单易懂的理论。
大多数人只知道自己星座是什么，但是却不了解没见过自己的星盘，就像是只看到了冰山一角。
因为占星学的基础理论当中，太阳星座（也就是现在广泛说的星座）只是一个小小的部分，它会代表着一个人比较典型的外在性格。
除了太阳星座以外，占星师们还会考量一个人的月亮星座、上升星座和三颗以上行星所的星座。
占星学其实是一个很严谨微妙的学科。
因为一个人在星盘上行星所落的星座不同，会造就一个人复合的性格特征，比如天秤座+双鱼座+射手座的性格，甚至更加复杂的性格特征。
所以你觉得自己不像是自己的星座，或者说星座不准，其实大多数原因是因为你看的仅是一个星座。
还有一些其他的原因，比如出生时间不准确导致的误差，因为大多数人并不知道自己详细的出生时间，但是占星是需要详细的出生时间进行测算的。比如一些人的性格确实不那么讨喜，但是自己又对自己认识不清，所以觉得占星不准确等等。
不过这些都无法证伪占星学。
而占卜为什么不准？
因为占卜这个门类中的具体太多，就以塔罗举例。
塔罗占卜不可能模棱两可，除了占卜师不专业以外，专业的占卜师不可能给你模棱两可的解读。因为塔罗占卜是针对具体进行占卜，就算是想要去模棱两可，未来发生什么情况，总还是要说清楚的。
而塔罗占卜的准确度根据我的经验而言，大多数还是受到当事人和占卜师的配合程度的影响。
有一些人认为占卜嘛，就是应该什么都不说，你占卜出来才算是准，而有一些占卜师也很吃这套，很喜欢什么都不问就去占卜，觉得这样才能体现自己的水平。
往往是这一类的当事人和这一类的占卜师的结合会导致极不稳定的占卜准确度，一会儿可能“神准”，一会儿可能又完全不准。
这是因为，每个人都有每个人不同的情况，而同一个牌面根据不同的情况会有不同的解读和理解，如果不去说明情况，仅仅凭占卜师主观认识去解读，出现偏差那是在正常不过的事情。
对于一个人是否相信神秘学，虽然我是一个占卜师，但是我并不喜欢强行安利。
一个人是否相信一个事物，就像是一个人是否喜欢一个事物那样，其实是非常主观且可以任性的，但是如果一个人不喜欢一个事物，然后引经据典，希望让其他否认这个事物，这个是让我十分不喜欢的。
这一系列的，虽然看似我在“怼”一些科学观点，但是实际上我并不反对这些科学观点，并且认为这些观点确实有一定道理。
但是并不能安在神秘学上，并对神秘学进行证伪。
最后，也欢迎你在评论里说说，你为什么信神秘学，或者为什么不信。
